消防控制室值班員的這些案例須警惕！

 消防控制室是建筑消防設(shè)施的心臟，是建筑自動(dòng)消防設(shè)施的監(jiān)控中心，管理中心，滅火救援、疏散應(yīng)急的指揮中心，也是單位日常消防工作管理的中樞核心，是消防安全管理的重要場(chǎng)所。

《消防法》第二十一條第二款規(guī)定，自動(dòng)消防系統(tǒng)的操作人員，必須持證上崗，并遵守消防安全操作規(guī)程。

《消防法》 第六十四條：違反本法規(guī)定，有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者五百元以下罰款：

（一）指使或者強(qiáng)令他人違反消防安全規(guī)定，冒險(xiǎn)作業(yè)的；

（二）過(guò)失引起火災(zāi)的；

（三）在火災(zāi)發(fā)生后阻攔報(bào)警，或者負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不及時(shí)報(bào)警的；

  (四）擾亂火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)秩序，或者拒不執(zhí)行火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)指揮員指揮，影響滅火救援的；（五）故意破壞或者偽造火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的；

（六）擅自拆封或者使用被消防救援機(jī)構(gòu)查封的場(chǎng)所、部位的。

    近年來(lái)，從日常消防監(jiān)督檢查情況來(lái)看，消防控制室操作人員未持證上崗又不懂操作的問(wèn)題并不少見(jiàn)。一些單位由于消防控制室無(wú)人值班、值班操作人員玩忽職守或?qū)⒒馂?zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)人為設(shè)置在手動(dòng)狀態(tài)而導(dǎo)致小火釀成大災(zāi)，教訓(xùn)十分深刻。因此，保障消防控制室的可靠運(yùn)行和有效管理，意義十分重大。

案例：??

一、2013年10月11日，北京市石景山區(qū)麥當(dāng)勞楊莊餐廳甜品操作間內(nèi)電動(dòng)自行車蓄電池在充電過(guò)程中發(fā)生電氣故障，引起喜隆多購(gòu)物中心發(fā)生火災(zāi)，過(guò)火面積共計(jì)3800余平方米，火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失估算值為人民幣1308.42萬(wàn)元，滅火過(guò)程中兩名消防員犧牲。造成如此嚴(yán)重后果，相關(guān)責(zé)任人員難辭其咎，均被依法追究刑事責(zé)任。

最終，該購(gòu)物中心消防控制室值班員被判處有期徒刑3年6個(gè)月，值班經(jīng)理被判處有期徒刑2年，總經(jīng)理被判處有期徒刑3年，單位負(fù)責(zé)人及消防管理人被判處其有期徒刑2年。

二、2016年10月6日19:30，某地某商場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，消防部門查明：起火時(shí)消防控制室當(dāng)班人員白某前往地下室巡查設(shè)備，控制室值班員趙某接到火警信息后前往樓層確認(rèn)火情…

法院審查認(rèn)定：控制室值班人員在發(fā)現(xiàn)報(bào)警信息后未按照《消防控制室管理及應(yīng)急程序》在接到火災(zāi)警報(bào)后，以最快方式確認(rèn)，確認(rèn)后立即將火災(zāi)報(bào)警聯(lián)動(dòng)控制開(kāi)關(guān)轉(zhuǎn)入自動(dòng)狀態(tài)，同時(shí)撥打119火警電話報(bào)警的規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生重大火災(zāi)事故。

法院審查判決：白某、趙某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大責(zé)任事故，情節(jié)特別惡劣，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條、第七十三條、及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，控制室值班員趙某、白某被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

三、 深圳特區(qū)報(bào)2017年1月20日消息，深圳寶安沙井一大型百貨公司的經(jīng)理卻因指使員工無(wú)上崗證在消防控制室上崗，被治安拘留10日。

四、深圳晚報(bào)2017年8月26日消息，鹽田公安分局消防大隊(duì)聯(lián)合沙頭角派出所查處一起東埔福苑消防控制室員工無(wú)證上崗的案件，涉事的消防安全管理人談某某被依法處以行政拘留10日的處罰?！　?/span>

五、金華新聞網(wǎng)8月9日消息，8月8日，浙江義烏市某物業(yè)負(fù)責(zé)人張某因指使無(wú)證人員違規(guī)在消防控制室值班，被公安機(jī)關(guān)依法處以行政拘留10日的處罰。　　

六、因指使無(wú)證人員違規(guī)在消防控制室值班，瀘州市公安消防支隊(duì)古藺縣大隊(duì)依法對(duì)古藺縣雙水岸小區(qū)物業(yè)管理公司項(xiàng)目主管王某處以行政拘留10日的處罰。

   七、 2018年10月6日晚，南陽(yáng)市中心醫(yī)院一號(hào)樓負(fù)一層高低壓配電室發(fā)生火災(zāi)，消防控制室值班人員孫某某、董某某在值班期間擅自脫離崗位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)配電間火災(zāi)報(bào)警信息，且未及時(shí)進(jìn)行先期處置，造成配電間電容柜被燒損。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條第二項(xiàng)規(guī)定，市公安局新華派出所現(xiàn)已對(duì)消防控制室值班人員孫某某、董某某處以行政拘留十二日的處罰。

八、2018年8月8日凌晨0時(shí)許，華強(qiáng)廣場(chǎng)D座24樓一住戶發(fā)生火警，堆積在室內(nèi)和陽(yáng)臺(tái)上的大量電子配件被引燃。過(guò)火面積約26平方米。最初撲救過(guò)程中，物業(yè)管理處消防值班室工作人員不熟悉高壓水泵操作，沒(méi)有及時(shí)到負(fù)三層啟動(dòng)高壓水泵，貽誤了火情處置。

“根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》要求，任何人發(fā)現(xiàn)火災(zāi)都應(yīng)立即報(bào)警，負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不及時(shí)報(bào)警，將視情節(jié)的嚴(yán)重性進(jìn)行依法處理。”

事故發(fā)生后，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)物業(yè)值班人員不僅沒(méi)有及時(shí)準(zhǔn)確處置火災(zāi)，還存在沒(méi)有持證上崗、對(duì)消防設(shè)備操作不熟練和應(yīng)急處理能力不足的情況。華強(qiáng)北派出所已依法對(duì)華強(qiáng)物業(yè)有限公司管理處的經(jīng)理孫某和消防控制室工作人員楊某和張某路，分別處以行政拘留10日的處罰。

 九、2018 年 10 月 28 日 17 時(shí) ，天津一倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，過(guò)火面積 23487.53 平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失約 8944.95 萬(wàn)元人民幣。從17時(shí)29分火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警聯(lián)動(dòng)控制器發(fā)出火災(zāi)報(bào)警信號(hào)至17 時(shí) 50 分向 119 指揮中心報(bào)警的 21 分鐘內(nèi)，控制室值班人員于某某、杜某某等人未在第一時(shí)間采取有效措施撲救初期火災(zāi)，致使火災(zāi)擴(kuò)大。天津“10·28” 重大火災(zāi)調(diào)查報(bào)告出爐 總經(jīng)理等10人涉嫌重大責(zé)任事故罪被逮捕。

十、2018年11月30日，海南儋州市那大鎮(zhèn)停車棚，因過(guò)度充電導(dǎo)致短路起火，燒毀8輛電動(dòng)車。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)小區(qū)電動(dòng)車棚存在長(zhǎng)期管理不善問(wèn)題，遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條規(guī)定，將負(fù)有管理責(zé)任的物業(yè)管理負(fù)責(zé)人行拘10日。

十一、2019年3月30日4時(shí)16分，汕尾市城區(qū)某小區(qū)一電動(dòng)車棚發(fā)生火災(zāi)，未造成人員傷亡。起火部位為小區(qū)內(nèi)東側(cè)靠圍墻鐵皮棚車庫(kù)，燃燒物質(zhì)為電動(dòng)車摩托車等。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查：由于該物業(yè)在消防安全管理上存在疏忽，涉嫌因過(guò)失引發(fā)火災(zāi)，且該火災(zāi)造成的社會(huì)影響較大，該物業(yè)公司法人陳某、當(dāng)天值班保安黃某、邱某3人已被公安機(jī)關(guān)處以15日以下的行政處罰。

十二、據(jù)深圳消防微博消息，2019年7月9日21時(shí)51分，119指揮中心接報(bào)稱：福田區(qū)第二人民醫(yī)院7樓樓頂室外起火 ，指揮中心立即調(diào)派梅林、福田、特勤一、竹子林等消防中隊(duì)，共10輛消防車52名指戰(zhàn)員到場(chǎng)處置。

事故發(fā)生后消防相關(guān)部門經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：福田區(qū)第二人民醫(yī)院物業(yè)管理單位相關(guān)責(zé)任人平時(shí)管理松懈，消防設(shè)施設(shè)備出現(xiàn)不同程度的老化故障，未保持消防設(shè)施完好有效，違反《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條之規(guī)定。決定對(duì)涉事物業(yè)管理單位相關(guān)責(zé)任人依法追究責(zé)任。而后，經(jīng)深圳福田公安分局法制部門審核，確實(shí)存在違法事實(shí)，且證據(jù)確鑿。

7月11日上午，派出所消防民警到福田區(qū)第二人民醫(yī)院傳喚涉嫌違法人員醫(yī)院物業(yè)管理負(fù)責(zé)人胡某、以及火災(zāi)發(fā)生時(shí)，消防控制室值班人員羅某，到派出所接受詢問(wèn)調(diào)查。7月12日，裁決對(duì)兩名火災(zāi)事故責(zé)任人處以行政拘留十日。

十三、2019年1月12日，杭州江干區(qū)茂悅府小區(qū)業(yè)主家里發(fā)生了一起火災(zāi)，整個(gè)房間全被點(diǎn)燃。事發(fā)當(dāng)晚，世茂茂悅府消控室內(nèi)只有一人值班，且該值班人員沒(méi)有上崗證、結(jié)業(yè)證，根本不熟悉業(yè)務(wù)。因此，在關(guān)鍵時(shí)刻他無(wú)法正確操作消控設(shè)備，導(dǎo)致消防救援力量被迫選擇耗時(shí)更久的方式滅火，延誤了最佳撲救時(shí)間。2月19日下午杭州彭埠街道世茂茂悅府物業(yè)公司的主管錢某，被杭州江干公安分局處以行政拘留12天的處罰。

十四、2019年2月22日，山東皺城一小區(qū)發(fā)生火災(zāi)。消防在撲救過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該小區(qū)自動(dòng)消防設(shè)施無(wú)人會(huì)操作、著火樓層室內(nèi)消火栓無(wú)水，致使火災(zāi)發(fā)生后蔓延。調(diào)查后，消防大隊(duì)依法將物業(yè)公司經(jīng)理涉嫌指使無(wú)證人員消防控制室值班的違法行為移交公安機(jī)關(guān)處理。

十五、2020年2月，深圳市“青藏手工酸奶店”發(fā)生一起火災(zāi)事故，造成4人死亡。火災(zāi)之后，小區(qū)的物業(yè)公司經(jīng)理、消防控制室值班員均被刑事拘留。

追究余兆源、馬林刑事責(zé)任：

1、身份：余兆源，雅居順物業(yè)公司法定代表人；馬林，雅居苑小區(qū)物業(yè)管理處主任，消防安全實(shí)際管理人。

2、違法行為：未落實(shí)本單位消防安全責(zé)任制和崗位消防安全責(zé)任制；未建立健全本單位的消防安全制度、消防安全操作規(guī)程；未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)配置消防設(shè)施、器材，設(shè)置消防安全標(biāo)志，并定期組織檢驗(yàn)、維修，確保完好有效；未對(duì)建筑消防設(shè)施每年至少進(jìn)行一次全面檢測(cè)，確保完好有效；未組織防火檢查，及時(shí)消除火災(zāi)隱患；未組織進(jìn)行有針對(duì)性的消防演練；聘請(qǐng)無(wú)證人員管理消防控制室，每班未安排不少于2人值班，未對(duì)消防控制室崗位人員進(jìn)行消防安全培訓(xùn)。

3、犯罪行為：觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款[ 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款：強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。涉嫌強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪。

4、追究巫小朋刑事責(zé)任：

(1）、身份：雅居苑小區(qū)消防控制室當(dāng)日值班人員。

(2)、違法行為：長(zhǎng)期無(wú)證上崗，未對(duì)消防控制室的火災(zāi)報(bào)警控制器、消防設(shè)備的運(yùn)行情況進(jìn)行日檢查，消防控制室值班人員接到報(bào)警信號(hào)后，未按照規(guī)范程序進(jìn)行處理，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后未及時(shí)報(bào)警。

(3)、犯罪行為：觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款[ 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款：在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。涉嫌重大責(zé)任事故罪。

這起火災(zāi)，物業(yè)的兩名管理人員，只是因?yàn)槠刚?qǐng)了無(wú)證的消防控制室值班人員（同時(shí)未安排2人值班，未培訓(xùn)），就獲刑事追究；而當(dāng)日在消防控制室值班的人員，主要因?yàn)槲醇皶r(shí)報(bào)告火警而獲刑。

十六、2020 年 8 月，江蘇省南通市通州灣示范區(qū)消防救援大隊(duì)，對(duì)一家物業(yè)公司代管的通州灣某醫(yī)院消防控制室進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名“持證”上崗人員使用的《建（構(gòu)）筑物消防員職業(yè)資格證》有問(wèn)題。后來(lái)經(jīng)過(guò)鑒定，確認(rèn)資格證是假證。

使用偽造假證是違法行為，不熟悉消防控制室的相關(guān)業(yè)務(wù)，在火災(zāi)發(fā)生時(shí)不具備處置能力，會(huì)引發(fā)嚴(yán)重后果。

發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后，消防部門將案件移送到通州灣示范區(qū)公安分局。經(jīng)公安部門調(diào)查，該物業(yè)公司共上網(wǎng)購(gòu)買了12本《建（構(gòu)）筑物消防員證》，經(jīng)核查均為假證，涉案人員共計(jì)8人。公安部門立即展開(kāi)調(diào)查，目前5名相關(guān)人員已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?/span>

十七、2020年12月16日清晨六點(diǎn)54分，長(zhǎng)沙芙蓉中路芙蓉同發(fā)大廈24樓2407房，突發(fā)火災(zāi)，2408房?jī)扇吮焕半U(xiǎn)翻至窗戶外逃生。而就在這危急關(guān)頭，大廈消防控制室內(nèi)的值班人員魏某發(fā)現(xiàn)起火后，表現(xiàn)十分慌亂，沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)操作，7點(diǎn)就離開(kāi)值班室。

事發(fā)后，長(zhǎng)沙天心區(qū)消防救援大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)查封，以進(jìn)行火災(zāi)原因等調(diào)查工作。而根據(jù)消防法相關(guān)規(guī)定，自動(dòng)消防設(shè)施的操作人員，必須持證上崗；同時(shí)，《治安管理處罰法》第六十四條規(guī)定：指使或強(qiáng)令他人違反消防安全規(guī)定，冒險(xiǎn)作業(yè)的，依法處十日以上十五日以下拘留。

十八、合肥市消防救援支隊(duì)高新大隊(duì)對(duì)轄區(qū)單位開(kāi)展錯(cuò)時(shí)夜查行動(dòng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一高層大廈暗藏火災(zāi)隱患，消防安全堪憂。該大廈位于創(chuàng)新大道。當(dāng)日晚8時(shí)許，消防監(jiān)督員對(duì)該單位進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該大廈消防管網(wǎng)無(wú)水，安全出口上鎖，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)多處故障，消防控制室消防主機(jī)存在較多屏蔽點(diǎn)和故障點(diǎn)。隨后在檢查時(shí)又發(fā)現(xiàn)，雖然控制室有人值班，但值班人員均未取得消防設(shè)施操作員職業(yè)資格證書》。

由于該單位隱患突出，消防安全管理存在較大問(wèn)題，高新消防救援大隊(duì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》有關(guān)規(guī)定，依法對(duì)該物業(yè)公司法人朱某處以行政拘留的處罰。

十九、2018年9月20日凌晨，江西省吉安市永豐縣百貨大樓二樓義烏小商品超市發(fā)生火災(zāi)，數(shù)小時(shí)后火災(zāi)被撲滅，火情得以控制，火災(zāi)過(guò)火面積1950.5平方米，未造成人員傷亡，但導(dǎo)致整棟大樓、商鋪內(nèi)和住戶家財(cái)物受損。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，火災(zāi)發(fā)生時(shí)義烏小商品超市仍存在疏散通道因堆放貨物被堵塞、消防通道因卷簾門下放被堵塞的問(wèn)題。

經(jīng)永豐縣公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定，被告人任林福、秦泉水、王亮、袁群群、曾廣會(huì)、陳建偉、黃根元違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知采取改正措施卻無(wú)視消防隱患問(wèn)題，未妥善實(shí)施整改措施，導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生、擴(kuò)大、蔓延，造成直接經(jīng)濟(jì)損失935.8678萬(wàn)元，其行為均已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以消防責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任，建議對(duì)七名被告人均判處有期徒刑一年零六個(gè)月至三年，可適用緩刑。

案發(fā)當(dāng)天，未持有建筑物消防員資格證的被告人曾廣會(huì)在購(gòu)時(shí)尚有限公司一樓消防控制室值守，其聽(tīng)到辦公室火災(zāi)報(bào)警控制器發(fā)生報(bào)警聲響后，未進(jìn)行火情巡查確認(rèn)而直接按消音鍵處理，未第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)火情并報(bào)警，導(dǎo)致火災(zāi)迅速蔓延和損失進(jìn)一步擴(kuò)大。

被告人曾廣會(huì)作為消防值守人員明知自己無(wú)建筑物消防員資格證卻無(wú)證上崗?！逼呙桓嫒司蒂?gòu)時(shí)尚公司、圣云百貨的消防安全責(zé)任人或消防安全管理人，均負(fù)有消防安全職責(zé)，在履職期間均違反了消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知采取改正措施卻無(wú)視消防隱患問(wèn)題，未妥善實(shí)施整改措施，導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生、擴(kuò)大、蔓延，造成直接經(jīng)濟(jì)損失9358678.06元，系事故直接責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)以消防責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十九條，第六十七條第一、三款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款第二項(xiàng)，第十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定， 判決如下：“被告人曾廣會(huì)犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑一年零二個(gè)月?！?/span>

有關(guān)消防值班人員的法律規(guī)定：

GB 25506規(guī)定的消防控制室管理及應(yīng)急程序：

一、消防控制室管理應(yīng)符合下列要求：

（一）應(yīng)實(shí)行每日24小時(shí)專人值班制度，每班不應(yīng)少于2人，值班人員應(yīng)持有消防控制室操作職業(yè)資格證書；

（二）消防設(shè)施日常維護(hù)管理應(yīng)符合GB 25201《建筑消防設(shè)施的維護(hù)管理》的要求；

（三）應(yīng)確?；馂?zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)和其他聯(lián)動(dòng)控制設(shè)備處于正常工作狀態(tài)，不得將應(yīng)處于自動(dòng)狀態(tài)的設(shè)在手動(dòng)狀態(tài)；

（四）應(yīng)確保高位消防水箱、消防水池、氣壓水罐等消防儲(chǔ)水設(shè)施水量充足，確保消防泵出水管閥門、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)管道上的閥門常開(kāi)；確保消防水泵、防排煙風(fēng)機(jī)、防火卷簾等消防用電設(shè)備的配電柜開(kāi)關(guān)處于自動(dòng)位置（通電狀態(tài)）。

二、消防控制室的值班應(yīng)急程序應(yīng)符合下列要求：

（五）接到火災(zāi)警報(bào)后，值班人員應(yīng)立即以最快方式確認(rèn)；

（六）火災(zāi)確認(rèn)后，值班人員應(yīng)立即確認(rèn)火災(zāi)報(bào)警聯(lián)動(dòng)控制開(kāi)關(guān)處于自動(dòng)狀態(tài)，同時(shí)撥打“119”報(bào)警，報(bào)警時(shí)應(yīng)說(shuō)明著火單位地點(diǎn)、起火部位、著火物種類、火勢(shì)大小、報(bào)警人姓名和聯(lián)系電話；

（七）值班人員應(yīng)立即啟動(dòng)單位內(nèi)部應(yīng)急疏散和滅火預(yù)案，并同時(shí)報(bào)告單位負(fù)責(zé)人。

消防安全主體責(zé)任不是一紙空文，而是法律賦予的重要職責(zé)與使命。違反消防安全法規(guī)就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，后果嚴(yán)重的甚至要被追究刑事責(zé)任.

標(biāo)簽：